Октябрьский районный суд г. Иркутска рассмотрел гражданское дело А. к Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Мужчина обратился с иском в суд, указав, что, следуя по федеральной автомобильной дороги М5 «Урал» на автомобиле, принадлежащем ему на праве собственности, по вине ответчика Н. он стал участником дорожно-транспортного происшествия. В результате его автомобиль был поврежден, а ему причинен вред здоровью средней тяжести, бригадой «скорой помощи» он был доставлен в медицинское учреждение. В связи с данным ДТП ответчик был привлечен к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Размер выплаченного страховой компанией страхового возмещения на восстановительный ремонт транспортного средства в 400 000 руб. недостаточен для восстановления автомобиля истца. В связи с чем, к ответчику Н. как виновнику дорожно-транспортного происшествия предъявлены вышеуказанные требования.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд пришел к выводу, что в данном случае дорожно-транспортное происшествие произошло не только по вине ответчика Н., но и по вине самого истца А.

В действиях водителя А. имеются несоответствия требованиям п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (водитель при выполнении маневра обгона заблаговременно не включил правый сигнал поворота), п. 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (водитель двигался со скоростью значительно превышающей установленное ограничение) и п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (водитель начал обгон, когда транспортное средство, движущееся впереди, уже производило обгон).

Действия водителя Н. не соответствуют требованиям п. 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (водитель начал обгон, когда следующее за им транспортное средство, уже производило обгон – двигалось по полосе встречного движения).

Судом с учетом выводов эксперта установлено, что действия обоих водителей не соответствовали требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым способствовали совершению дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, суд пришел к выводу об обоюдной вине водителей в дорожно-транспортном происшествии, установив степень вины каждого водителя в равной мере.

При таких обстоятельствах судом с ответчика Н. в пользу истца А. взысканы материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 581 200 руб., компенсация морального вреда в размере 200 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 190 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 8 500 руб. с учетом обоюдной вины водителей.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба Октябрьского районного суда г. Иркутска